'Haški sud je dosad već triput utvrdio da je Šešelj bio član zločinačkog pothvata'

"Presuda Šešelju šokantna je i apsolutno pravno i činjenično neutemeljena, suprotna ranijim presudama Haškog suda, koji je već tri puta presudio da je Vojislav Šešelj bio član udruženog zločinačkog pothvata, dva puta u slučaju Martić i treći put nedavno, u slučaju Karadžić", izjavio je za Jutarnji list Mišetić.

Međutim, on smatra da se već ranije dalo naslutiti da će presuda ići u sadašnjem smjeru. Iščitao je to iz odluke o puštanju Šešelja na slobodu 2014. i najnovije koja nije inzistirala na njegovom prisustvu tijekom izricanja presude. Da će presuda biti oslobađajuća, tvrdi, moglo se zaključiti i po tome što se sudac Antonetti oglušio na poništenje njegove odluke o puštanju Šešelja.

Presudno pismo suca Harhoffa

Na presudu Šešelju, smatra on, presudno je utjecala afera s objavljivanjem privatnog pisma danskog suca Frederika Harhoffa, koji je 2013. osumnjičio predsjednika suda Merona da je "popustio svjetskom vojnom lobiju" oslobađajući generala Gotovinu i druge. Iz tog maila se vidi da bi Harhoff osudio Šešelja, i u tom slučaju Antonetti bi ostao u manjini u tročlanom sudskom vijeću, a Šešelj bi bio osuđen.

GRABAR-KITAROVIĆ O ŠEŠELJU: ‘Međunarodno pravo je danas možda zakazalo, ali vjerujte mi, pravda neće’