
Leopard i Kondor, 'Jel ti znaš tko je mala': Danas doznajemo presudu Petru Pripuzu i Bandićevim suradnicima

Izricanje presude u najvećoj aferi bivše zagrebačke vlasti na čelu s pokojnim gradonačelnikom Milanom Bandićem, aferi Agram, zakazano je danas u 11 sati na Županijskom sudu u Zagrebu.
Bandić i suradnici, ali i poslovni partner Grada, suvlasnik CIOS-a Petar Pripuz uhićeni su u listopadu 2014. kada su dobro popunili zatvor Remetinec. Nakon Bandićeve smrti Pripuz je postao i prvooptuženi u ovoj aferi. Među optuženicima je bio i bivši šef Holdinga Slobodan Ljubičić Kikaš koji je zbog bolesti proglašen trajno nesposobnim za suđenje.
U optuženičkoj piramidi nakon Pripuza našli su se nekadašnji Bandićev savjetnik Željko Horvat, bivši direktor ZET-a Ivan Tolić, referent za javnu nabavu Zagrebačkog holdinga Filip Čulo, nekadašnji direktor Čistoće Miljenko Benko, zamjenica pročelnice gradskog Ureda za imovinsko-pravne poslove Ines Bravić, nekadašnja načelnica odjela za pravne poslove u Gradskom uredu za imovinsko-pravne poslove Koraljka Rožanković Uremović, direktor tvrtke Bramgrad Branko Mihaljević, pročelnik stručne službe gradonačelnika Vidoje Bulum i pročelnik Bandićevog ureda Miro Laco.
Po sedam točaka optužnice Uskok tereti optužene za pogodovanje, zamjenu zemljišta, neosnovana zapošljavanja, korištenje službenih vozila u privatne svrhe, isplatu dnevnica iako se radilo o privatnim putovanjima i druge nezakonitosti dok su tri točke optužnice vezane uz zbrinjavanje otpada.
Kondor i Leopard
Sve te nezakonitosti, tvrdi Uskok, odvijale su se uz Bandićevu suglasnost, a ukupna šteta Gradu Zagrebu procijenjena je na nešto više od sedam milijuna kuna. Isprva je tužiteljstvo tvrdilo da je šteta oko 20 milijuna kuna, no optužnica je kasnije izmijenjena.
Tijekom suđenja preslušane su i brojne snimke koje su istražitelji snimili tijekom 2013. i 2014. godine, a Uskok tvrdi kako je iz njih vidljivo da je Pripuz bio kodnog imena Kondor, a Bandić – Leoparad. Snimljeno je i kako Bandić-Leopard traži "neku praznu kompostanu" u koju bi se moglo istovariti otpad "a da to nitko ne zna".
U jednom od razgovora čuje se i da će se "Pero javiti na javni poziv", a iz konteksta nekih razgovora, može se zaključiti i da oni koji razgovaraju znaju da ih se tajno prisluškuje, jer se čak i šale na tu temu, pa jedan drugome govore da neće međusobno razgovarati jer je jedan od njih pod tajnim mjerama.
Većina optuženika, među kojima i sada prvooptuženi Pripuz, tvrde da nisu krivi.
„Nisam počinio to što mi se stavlja na teret. Istina je da sam više od 25 godina bio prijatelj s Milanom Bandićem i Slobodanom Ljubičićem, no to prijateljstvo nisam koristio da bih dobio posao sa Zagrebačkim holdingom. Bježao sam od poslovnog odnosa s Gradom Zagrebom bez obzira na to što sam uložio značajna sredstva u infrastrukturu da se bavim ovom djelatnošću”, izjavio je Pripuz tijekom iznošenja obrane.
Bandiću se nije moglo reći ne
Dio Bandićevih suradnika ipak se tijekom postupka ipak nagodio s Uskokom, a nekima je to bilo lakše nakon što je gradonačelnik preminuo.
Tako je pročelnik stručne službe gradonačelnika Vidoje Bulum u veljači ove godine priznao da je po nalogu pokojnog Bandića zaposlio dvije osobe koje nisu ispunjavale sve uvjete.
"Ako je gradonačelnik nešto odredio, ja nisam mogao ništa učiniti niti utjecati na zapošljavanje na gradonačelnikov nalog. Mogao sam samo 'ludovati' zbog takvih odluka", zaključio je Bulum.
Dario Juričan objavio je i transkript jednog razgovora u kojem je Bandić tražio zapošljavanje od Buluma.
Krivnju za nezakonita zapošljavanja su, primjerice, priznali i nekadašnji voditelj podružnice Zagrebačkog holdinga za upravljanje sportskim objektima Dragutin Kosić, bivši šef Gradske plinare Ante Dodig te bivši tajnik zagrebačkog Sportskog saveza Zdenko Antunović koji je priznao i korištenje službenog automobila u privatne svrhe.
Uskok smatra da je tijekom višegodišnjeg suđenja dokazao optužbe protiv Pripuza te 15 suradnika pokojnog gradonačelnika. Pripuzov odvjetnik Anto Nobilo istaknuo je da u ovom slučaju nema ni kaznenog djela za njegovog branjenika.
„U spisu ne postoji ni jedan posredni ili neposredni dokaz da je Pripuz na ikoga utjecao da njegova tvrtka dobije posao. Nema dokaza ni da je Pripuz tražio da se provede hitni postupak, a legitimni javni interes je bio da se ulice što prije očiste od glomaznog otpada“, kazao je Nobilo.


















